El texto nos retrata la idea particular del autor acerca de la critica hacia un objeto “artístico”, el dice que para juzgar una obra se debe tener contemplación critica histórica o simple contemplación, la primera estriba en observar un objeto desde su contexto así como su uso, penetrando hasta el esencial sentimiento de su era para así poder llamarlo artístico o no, la segunda es bastante clara. Su enfoque está basado particularmente a las obras de las culturas prehispánicas, y nos plantea la posibilidad de que un objeto de esa época al cual hoy en día valoramos de artístico, en su contexto haya sido conceptuado de otra manera no propiamente artística. Para esto la conciencia mítica así como la identificación de autenticas manifestaciones artísticas de su contemporaneidad es el factor fundamental para designar arte o no a estos vestigios del pasado. Creo que esta idea de contemplación critica histórica es aplicable en todos los casos, eras y sujetos ya que como lo dice el autor, la contemplación del objeto artístico cambia según la contemporaneidad, no podemos desde un punto de vista “simple” sujeto a nuestro contexto histórico-social juzgar una obra de artística o de no- artística sin tener los elementos adecuados para una justo análisis de aquella, tendríamos tan pocos elementos para identificar cuestiones que no vivimos y ni siquiera alcanzamos a vislumbrar, pero por otro lado resulta interesante el hecho de que no sea probable si fueron o no piezas artísticas las de nuestros antepasados generando una crítica disyuntiva a la que los antiguos formularon en su época y posterior otra distinta en el futuro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario